Object av Theselius och Roth för Minus Tio / Bild från Minus Tio
Sköna Hem har utsett årets möbel och valet föll på pallen Spin. En riktigt fin pall med mycket formgivning som inte är förutsägbar, har hantverk i sig, andas skandinaviskt och som flirtar med finska storheter. Ett val som för många kan kännas helt rätt, men precis som i melodifestivalen så är det inte alltid rätt låt som vinner. Nu menar jag inte att Spin är ett dåligt val, absolut inte, men det publicerades tre andra möbelkandidater som var med i racet. Det var Anna Kraitz soffa Mama Look för Källemo, Mats Theselius & Andreas Roth förvaringsmöbel Object för Minus Tio samt trästolen Wood av Åke Axelsson för Gärsnäs.
Juryn gjorde ett val, men enligt mig och bara mig valde de fel. Jag sticker ut näsan och tycker Minus Tios förvaringsmöbel skulle blivit årets möbel. Den är svindyr, den produceras i ytterst få exemplar och den är gjord av ett litet företag i Malmö som visar att de vill vara med och bidra med utmärkt svensk design. Det är inte bara därför jag tycker de skulle vinna. Möbeln visar prov på mod och fantastiska möten mellan material. I skapelsen möts marmor, mässing, corian, glas och ek. Formgivningen är kantigt skandinavisk och betraktaren tröttnar inte av att titta på den.
Inte nog med att det är ett litet företag som vågar, de använder namnkunniga formgivare också. Jag är mer imponerad av att Minus Tio kan och vill och klarar av att leverera denna sortens möbel utan en massiv budget och tillverkningskapacitet. De vill, de kan, de vågar och det ska belönas.
Det blir inte alltid som man vill och önskar. Så fick jag sagt det.
Trevlig helg!
Instämmer till fullo. En betydligt mer spännande möbel och prestation …
Bra sagt! *keep it up*
Go’ helg
Jag kan hålla med om att detta är en fantastisk möbel, men jag anser inte att den förtjänar priset mer än Spin eller Wood, vilket jag tyckte topplatsen stod mellan.
Att något är tillverkat av ett mindre företag eller är svindyrt är helt irrelevant i denna fråga anser jag. Om det då skulle ha någon inverkan kan man säga att Staffan Holm då gjorde denna pallen helt själv, utan företag. Det var först efter att den varit med i Milano som Swedese nappade, om jag inte missminner mig.
Priset tycker jag ska gå till ett estetiskt tilltalande föremål som reflekterar samtiden som även har en tekniskt påhittighet. Spin tillverkas på ett väldigt unikt sätt har jag förstått och skönheten med möbeln är just den nypåhittade tekniken. Samma med Wood som har en väldigt ny syn på den klassiska knock-down-stolen.
Men precis som du påpekar är även detta en högst personlig åsikt. Jag uppmuntrar till fortsatt diskussion :)
Kul med reaktioner. Att tävla om årets möbel tycker jag blir lite som att tävla i musik. Alltså, det går knappt. Spin förtjärnar priset, absolut, tar inte det ifrån Spin att det är en grymt fin pall. Kanske skulle pallar tävla mot pallar?
Tycker också att priset ska gå till, som du säger Niclas, “ett estetiskt tilltalande föremål som reflekterar samtiden som även har en tekniskt påhittighet”. Spin, Objekt och är isåfall ganska bra deltagre. Wood tycker jag personligen är en tråkig trästol, men mer spännande är i trästolsväg är isåfall Stolabs Miss Holly och hur de arbetar med träet i den.
Jag håller med om att tävla i möbler kan vara lite för brett. Jag gillar som Elle gör det och delar upp allt i mindre kategorier. Men strävan efter att hitta det bästa av det bästa verkar aldrig sluta intressera människan, och jag antar att det är en drivkraft för många att prestera bättre. Miss Holly förtjänar verkligen uppmärksamhet och hade lätt kunnat varit en av deltagarna i denna utdelning.
Klart man kan “tävla” i design, liksom i hårstyling eller vad som helst, men man ska ju vara medveten om förutsättningarna. I Melodifestivalen är det först en öppen ansökan, sen sju miljoner delfinaler och slutligen en vinnare. Den vinnaren har ju vunnit ganska “fair” och demokratiskt. I Sköna Hems designtävling eller Elle Interiörs designtävling så diskuteras aldrig varför finalisterna är med. Finns det andra än dessa som borde premierats?
Jag tycker att det är helt okej, men precis som Guldägget som delades ut förra veckan så bör man vara medveten om vad det är för tillställning man deltar i. Jag tycker inte att Icas havregrynsförpackning är den bästa förpackningsdesignen vi har i Sverige, men den är ett exempel som någon tycker är bra.
Man kan ju belöna design på olika sätt. Glöm inte Stora Designpriset som premierar design som gjort ett företag lönsamt. Alltså man tittar framför allt på hur mycket pengar företaget tjänat genom att använda design.
Det är helt ok att tävla i design men jag tycker gränsen går där man måste betala för att delta med en produkt. Det känns fel att betala för en award överhuvudtaget. En Award borde vara gratis. Det kan kosta mellan 5000 – 20000 kr för att lämna in en produkt till bedömning. Om den gillas så får den en award.
Detsamma gäller svanenmärkningen som kostar sisådär 18000 spänn per produkt + procentuellt på produktens omsättning. Där blir jag lätt förbaskad på all skit som importeras och inte alls får några pålagor för långa transporter och tillverkning av okänd typ. Nä istället väljer man att “bötfälla” den som är exemplarisk i sitt miljötänk.
Utmärkelser ska förtjänas på olika sätt och inte kosta en massa pengar.
Någon som delar min uppfattning???
Att tävla i design ska på något sätt vara gratis om det är en tävling där alla bidrag inte tävlar utifrån ett givet tema. Utmärkelser som Elle och Sköna Hem är helt fria att nominera vad de vill. Är det en utlyst tävling så kan det vara en avgift men då ska det väl vara ett uppsatt mål utifrån en given spec och utifrån den vara så kreativ som möjligt. Det måste vara otroligt svårt att sitta i en jury och bestämma vem som ska vinna och vem som inte ska få stå med trofén i handen! Jag undrar helt sonika: Var är folkets designpris?
Man kan inte få en massa Oscars om man inte har en massa pengar……
2011 kostar allt pengar…..så är tyvärr livet
Intressant diskussion! Så här tänker jag om detta:
http://www.fuldesign.se/2011/arets-mobel-2011/